bsuirДоклады БГУИРDoklady BGUIR1729-76482708-0382БГУИРbsuir-780Research ArticleСтатьиФЛУОРЕСЦЕНТНЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФОТОСЕНСИБИЛИЗАТОРА INVIVOFluorescent approaches for controlling of photosensitizer distribution in VIVOЯковецИ. В.YakavetsI. V.noemail@neicon.ruЯнковскийИ. В.YankovskyI. V.noemail@neicon.ruБолотинаЛ. Н.BolotineL. N.noemail@neicon.ruЗоринВ. П.ZorinV. P.noemail@neicon.ruБелорусский государственный университетBelarusCentre de Recherche en Automatique de Nancy, Centre National de la Recherche Scientifique UMR 7039BelarusInstitut de Cancérologie de LorraineBelarusМеждународный государственный экологический институт им. СахароваBelarus20160306201907287291Copyright © Яковец И.В., Янковский И.В., Болотина Л.Н., Зорин В.П., 20192019Яковец И.В., Янковский И.В., Болотина Л.Н., Зорин В.П.Yakavets I.V., Yankovsky I.V., Bolotine L.N., Zorin V.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://doklady.bsuir.by/jour/article/view/780

Рассмотрены два подхода к анализу процессов распределения фотосенсибилизатора. Темопрофин изучен на моделях животных опухоленосителей in vivo путем измерений прижизненной флуоресценции. Продемонстрирована эффективность применения техники поверхностного флуоресцентного имиджинга и контактной оптоволоконной спектрометрии для получения оперативной и наглядной информации о процессах локализации фотосенсибилизатора в тканях и организме in vivo .

Two approaches based on the live fluorescence to control the distribution of the photosensitizer are presented. Temoporfin is studied: the small animal imaging and fiber optic spectrometry technique. It was shown, that described fluorescent approaches allow one to obtain clear visual information about photosensitizer distribution processes in tissues and organism in vivo .

фотосенсибилизаторприжизненная флуоресценцияфотодинамическая терапияphotosensitizerintravital fluorescencephotodynamic therapyReferencesKiesslich T. // BioMed Res. Int. 2013. Vol. 5. P. 1-17.Kiesslich T. // BioMed Res. Int. 2013. Vol. 5. P. 1-17.Niesner R.A., Hauser A.E. // Cytometry. 2011. Vol. 79. P. 789-798.Niesner R.A., Hauser A.E. // Cytometry. 2011. Vol. 79. P. 789-798.Senge M.O., Brandt J.C. // Photochem. Photbiol. 2011. Vol. 87. P. 1240-1296.Senge M.O., Brandt J.C. // Photochem. Photbiol. 2011. Vol. 87. P. 1240-1296.Weigert R. // Histochem. Cell Biol. 2010. Vol. 133. P. 481-491.Weigert R. // Histochem. Cell Biol. 2010. Vol. 133. P. 481-491.Haedicke // Biomaterials. 2013. Vol. 34. P. 10075-10083.Haedicke // Biomaterials. 2013. Vol. 34. P. 10075-10083.Jones H.J., Vernon D.I., Brown S.B. et al. // British journal of cancer. 2003. Vol. 89. P. 398-404.Jones H.J., Vernon D.I., Brown S.B. et al. // British journal of cancer. 2003. Vol. 89. P. 398-404.Yankovsky I. // Eur. J. Pharm. Sci. 2016. Vol. 91. P. 172-182.Yankovsky I. // Eur. J. Pharm. Sci. 2016. Vol. 91. P. 172-182.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.